Предмет, оценка практики реализации кредитными организациями финансовых услуг с точки зрения антимонопольного органа. Цель: анализ практики применения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» к недобросовестным кредитным организациям, поведение которых негативно влияет на состояние конкурентной среды на рынке финансовых услуг. Дизайн исследования: Федеральная антимонопольная служба на протяжении длительного периода времени сталкивается с недобросовестным поведением кредитных организаций, связанным в том числе с введением потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств предлагаемых ими продуктов и услуг, в связи с этим защита потребителей финансовых услуг и пресечение подобного поведения со стороны участников финансового рынка является одним из основных направлений в деятельности ФАС России. Результаты: в целях предупреждения возможных нарушений антимонопольного законодательства ФАС России совместно с Банком России готовит на регулярной основе соответствующие рекомендации участникам рынка.  ​

Purpose: analysis of the practice of applying the Federal Law of July 26, 2006 No. 135-FZ «On the Protection of Competition» to unscrupulous credit institutions whose behavior negatively affects the state of the competitive environment in the financial services market. Research design: for a long period of time, the Federal Antimonopoly Service has been faced with unfair behavior of ​credit institutions, including misleading consumers regarding the consumer properties of the products and services they offer, in connection with this, the protection of consumers of financial services and the suppression of such behavior by financial market participants is one of the main areas of activity of the FAS Russia. Results: in order to prevent possible violations of antimonopoly legislation, the FAS Russia, together with the Bank of Russia, regularly prepares appropriate recommendations to market participants

Предмет, некоммерческая организация в системе недобросовестной конкуренции, вопросы правоприменения.

Цель: анализ некоммерческих организация как субъекта запрета на недобросовестную конкуренцию путем исследования практики правоприменения различных государственных органов. Дизайн исследования: вопросы применения к некоммерческим организациям требований антимонопольного законодательства связаны как с указанным нормативным ограничением, так и со спецификой и масштабом разрешенного бизнеса большинства из них: возникновение доминирующего положения на каком-либо товарном рынке или вовлечение в антиконкурентные соглашения является маловероятным в силу заведомо незначительной рыночной доли таких игроков.

Результаты: выявлена эффективность института недобросовестной конкуренции в отношении рыночных практик, которые реализуются при формальном соответствии закону, однако по сути представляют выход за пределы осуществления субъективного права. Положения Закона «О защите конкуренции» с учетом выработанной правоприменительной практики позволяют доказать реальную волю хозяйствующих субъектов и экономическую направленность действий некоммерческой организации, выявить «конечного бенефициара» нео боснованных преимуществ и восстановить баланс интересов на рынке.

Importance: non-profit organization in the system of unfair competition, issues of law enforcement.

Purpose: analysis of non-profit organizations as a subject of the ban on unfair competition by studying the law enforcement practices of various government bodies. Research design: issues of applying the require​ments of antimonopoly legislation to non-profit organizations are related both to the specified regulatory restriction and to the specifics and scale of the permitted business of most of them: the emergence of a dominant position in any product market or involvement in anti-competitive agreements is unlikely due to the obviously insignificant market share of such players.

Results: the effectiveness of the institution of unfair competition in relation to market practices, which are implemented in formal compliance with the law, but in essence represent a departure from the limits of the exercise of subjective law, has been revealed. The provisions of the Law «On Protection of Competition», taking into account the developed law enforcement practice, make it possible to prove the real will of business entities and the economic orientation of the actions of a non-profit organization, identify the «ultimate beneficiary» of unjustified advantages and restore the balance of interests in the market.

Опубликована статья: "Актуальные вопросы применения антимонопольного комплаенса в сфере недропользования" в Журнале "Юрист".№3, 2024 год

Авторы: Елбаева Н.А., Крюков А.С., Москвитин О.А. 

АННОТАЦИЯ:  Рыночная экономика, дающая определенную свободу для предпринимательской деятельности, одновременно диктует соблюдение установленных правил конкуренции, которые сопряжены с риском возникновения ограничения конкуренции, связанной с антимонопольными нарушениями, прежде всего, речь идет о монополизации рынка, создании дискриминационных условий и т.д. в сфере недропользования. Антимонопольные риски в большей степени возникают по субъективным причинам (человеческий фактор), реже под воздействием внешних факторов (чрезвычайные ситуации). Принятие превентивных мер в деятельности компаний является эффективной мерой в контроле, регулировании, устранении рисков. Таким институтом превентивных мер является антимонопольная комплаенс-система. Целью исследования является разработка предложений по применению антимонопольных комплаенс-процедур в сфере недропользования. Авторами проанализированы нормативно-правовые акты в сфере антимонопольного законодательства и практика их применения, сделаны выводы о целесообразности применения комплаенс-процедур в сфере недропользования.​

The market economy, which gives a certain freedom for entrepreneurial activity, at the same time dictates compliance with the established rules of competition, which are fraught with the risk of competition restrictions associated with antimonopoly violations, first of all, we are talking about the monopolization of the market, the creation of discriminatory conditions, etc. in the field of subsoil use. Antimonopoly risks mostly arise due to subjective reasons (human factor), less often under the influence of external factors (emergency situations). The adoption of preventive measures in the activities of companies is an effective measure in the control, regulation, and elimination of risks. Such an institution of preventive measures is the antimonopoly compliance system. The purpose of the study is to develop proposals for the application of antimonopoly compliance procedures in the field of subsoil use. The authors analyzed the regulatory legal acts in the field of antimonopoly legislation and the practice of their application, concluded that it is advisable to apply compliance procedures in the field of subsoil use.​