Общие требования

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
к порядку предоставления рукописей в Редакцию

Поступающие в редакцию рукописи должны соответствовать тематике журнала и предъявляемым требованиям к качеству излагаемого материала. 

В соответствии с международными правилами публикационной этики редакция журнала осуществляет тщательную проверку и оценку рукописей на наличие плагиата, дублирования или заимствования ранее опубликованных текстов. Не допускается также последующая повторная публикация в других изданиях статей, опубликованных в журнале «Финансы: теория и практика». Авторы обязаны соблюдать правила публикационной этики и добросовестно оформлять ссылки на все использованные источники, не допуская неоформленных и некорректных заимствований. Рукописи со значительными и неоформленными заимствованиями к рассмотрению не принимаются, а статьи, в которых будут обнаружены этические нарушения после опубликования, подлежат ретракции.

Все направляемые для публикации в журнале «Финансы: теория и практика» авторские материалы должны соответствовать указанным далее требованиям. Редакция научного журнала (далее — Редакция) принимает к рассмотрению только не опубликованные ранее рукописи, соответствующие тематической направленности издания и критериям научного качества. Рукописи должны быть актуальными по тематике, значимыми с научной и практической точек зрения, четко структурированными композиционно (постановка проблемы, пути решения, результаты и выводы).

  1. Направляя материалы в Редакцию, автор таким образом подтверждает свое согласие с правилами публикации и на размещение своих материалов в открытом доступе в соответствии с принятой в журнале Лицензией Creative Commons CC BY.
  2. Все рукописи, поступившие в Редакцию, в обязательном порядке проходят рецензирование членами редакционной коллегии журнала и/или привлеченными экспертами. Рецензия отправляется автору по электронной почте для сведения, либо для устранения указанных недостатков и последующего повторного рецензирования. Редакция придерживается двойного слепого типа рецензирования (рецензенты и авторы не знают фамилии друг друга).
  3. Рукописи проходят научное и литературное редактирование.
  4. Редакция регистрирует DOI (digital object identifier, уникальный цифровой идентификатор статьи) каждой опубликованной статьи в системе CrossRef.
  5. Редакция обеспечивает перевод всех опубликованных статей на английский язык и выкладывает их в свободном доступе на сайте журнала параллельно с русскоязычным текстом. Таким образом, журнал имеет идентичный контент статей на двух языках.  
  6. Полученные Редакцией рукописи авторам не возвращаются.
  7. Гонорары за статью не выплачиваются. Бесплатные авторские экземпляры не предусмотрены. Бумажный экземпляр журнала можно получить только путем оформления подписки на журнал (см. условия подписки).​
  8. Публикация в журнале для авторов бесплатна. Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

     

    Этапы рассмотрения статьи

    Модерация. Все поступающие статьи проверяются на оригинальность с помощью системы АНТИПЛАГИАТ. Статья рассматривается выпускающим редактором на предмет соответствия требованиям к оформлению, после чего может быть направлена автору на доработку.

    Рецензирование. Статья направляется на рецензирование членам редколлегии и/или внешним рецензентам (фамилия(и) авторов и место их работы рецензенту не сообщаются). Максимальный срок рецензирования составляет не более 1 месяца, по просьбе рецензента срок может быть продлен.

    Статья принимается или отклоняется на основании заключений рецензентов и решения главного редактора и редколлегии (у вас выше написано это).

    В сообщении автору о результатах рецензирования используются следующие формулировки:

    – статья прошла рецензирование и принята к публикации;

    – статья прошла рецензирование и требует определенной доработки;

    – статья прошла рецензирование и отклонена.

    Подробнее о порядке рецензирования см. здесь.  

    Основные причины отклонения статей:

    – несоответствие научной области журнала и требованиям к качеству содержания;

    – отсутствие научной новизны, оригинальности и актуальности представляемого исследования;

    – значительная доля неоформленных заимствований и повторная публикация собственных результатов.

    Автор может представить в Редакцию возражения по рецензии, обосновав свое несогласие с замечаниями рецензента. ​